Čurdová: Nepochopení, neinformovanost, či záměr?

Článek jsem psala v době, kdy Poslanecká sněmovna projednávala živnostenský zákon, který v té době přinášel i opatření, která se týkala povolení živností pro ty, co pečují o děti do tří let. Byl předložen v souladu s nálezem OECD, že této péči je věnováno v ČR málo pozornosti.

Jenže... Novela v předložené podobě znamenala snížení kvality poskytované péče. Pro péči o děti do tří let starý  živnostenský zákon vyžadoval alespoň nějakou kvalifikaci, a ta měla ze zákona úplně zmizet a  měla se ještě snížit hranice pro poskytování této péče ze tří na dva roky. Proto ona zmínka o smíšených třídách.

Ač mi to mnohé maminky mají za zlé, jsem stále přesvědčena o tom, že děti od nula do tří let vyžadují, v první řadě, odbornou péči, že lidé, kteří o ně celodenně pečují, mají mít kvalifikaci, že tato péče má být garantována státem a má být poskytována cestou veřejné služby, kterou částečně dotuje stát. A tady je problém, o kterém píše, v jiných souvislostech, i paní Martinovská. Stát momentálně rezignuje a na tuto péči dává nedostatečné množství finančních prostředků, často ani ty, které jsou ze zákona určeny a dotace předškolním zařízením krátí.

Nekvalifikovaná a nekontrolovatelná péče o děti do šesti let je tou cestou zpátky, o které jsem dále psala. Už v té době mi bylo známo, že ministerstvo chystá návrh tzv. sousedské výpomoci, kdy s jedním vlastním dítětem bude moci žena hlídat další čtyři, a to až za částku pět tisíc korun. To považuji za naprostou cestu zpět.

Doufala jsem, že MPSV přijde alespoň s nějakým doplňkovým kursem či rekvalifikací pro tyto ženy, ale nepřišlo. Bude stačit dobrá pověst. Nežli hledat cestu, jak zaplatit kvalitu (a ta cesta je), raději ušetříme touto cestou. To bylo varování, které jsem posílala. Takže vidíte, že cesta zpět v této péči je. Představujete si ji tímto způsobem?

Pokud si spočítáte, pak kolik bude za péči o dítě dostávat nekvalifikovaná, ale dobrá matka na rozdíl od vysokoškalačky, která učí v MŠ či kvalifikované zdravotní sestry v jeslích? Není toto dehonestace těchto profesí?

Co se týká představ o současném předškolním vzdělávání – co k tomu dodat, jsem stále přesvědčená o tom, že je na dobré úrovni a nevím, jakou jinou péči si paní dr. Martinovská představuje, hlídací koutky pro sociálně slabé a chudé právě lidmi bez kvalifikace? Pokud si je ona umí představit, tak já opravdu ne

Skutečně nejsem ideologický zaslepenec a netrpím předpojatostí vůči kolektivním zařízením. To jsou právě kolegové z vládní kolalice, kteří touto zaslepeností trpí, protože podle jejich přesvědčení je tzv. individuální péče (sousedská výpomoc) o děti lepší než péče kolektivní. 

Co říci závěrem? Od ideologického balastu by se v první řadě měli oprostit členové vládní kolalice, kteří přicházejí s různými lacinými a populistickými návrhy, jak zlepšit péči o děti do šesti let. Dále pak jejich kolegové, kteří sedí na radnicích měst a obcí a kteří ze zákona zřizují předškolní zařízení a kteří poskytují finance na jejich provoz.

A pak by se také měla vzbudit společnost, o které hovoříte v závěru svého článku. Ta by se měla vyjadřovat k nesmyslům, které vznikají v dílnách poradců ministra Nečase. Protože pokud to nebude dělat hodně hlasitě, tak se může stát, že za pár let se nebude k čemu vyjadřovat.

A jen pro vaši informaci, paní doktorko, jedna z členek Rady Společnosti pro předškolní výchovu je, shodou okolností, mou dlouholetou velmi dobrou kamarádkou. Je ředitelkou mateřské školy, která integruje postižené děti. Díky ní mám z první ruky informace o dopadu zákonů, které přijímáme a díky ní vím, která bije.

Anna Čurdová (ČSSD)

poslankyně a stínová ministryně pro ženu a rodinu