O děti do tří let mají pečovat kvalifikovaní lidé

Chápu paní Švábovou. Konečně, sama jsem před sedmnácti lety stála před rozhodnutím, kam s dítětem. Jesle nebyly a hlídalo mi postupně několik sousedek, se kterými jsem se domluvila. Nebudu popisovat své zkušenosti, byly dobré i špatné. Na malé vesnici obvykle musíte vzít to, co je a nemůžete příliš vybírat. A často je spíše otázkou štěstí, na koho kápnete, a to i v hlídání dětí.

Takže velice dobře znám systém, který paní Švábová popisuje a který funguje. Nemusí mít strach, že skončí. Pan ministr Nečas se svým týmem připravuje něco, čemu se říká sousedské hlídání. Právě sousedské hlídání zlegalizuje to, po čem rodiče volají. Až pět dětí v batolecím věku v jednom bytě. Kvalifikace taková, jak o ní hovoří paní Švábová – že totiž výchova vlastního dítěte je tou nejlepší kvalifikací pro hlídání těch druhých. A o tom já docela pochybuji.

Kauza Kuřim budiž důkazem. Mám obavu, abychom ve svatém nadšení pro co nejmenší roli státu v péči o dítě (co svět světem stojí se staraly chůvy bez titulů, jak napsala redaktorka deníku Dnes –  zapomněla ale, že to bylo hlavně v bohatých rodinách a kromě chův vždy nastupovaly i vzdělaní vychovatelé a guvernantky, a to v mladém věku dětí), s vaničkou nevylévali i dítě.

A v tom jsou Nečasovy návrhy a jejich podpora pravicovými novináři nebezpečné. Fungující systém jeslí jsme zrušili z hlavně z ideologických a teprve poté i z jiných důvodů. Přestaly se rodit děti a obcím přišlo příliš nákladné je dotovat a udržovat. Jenže doba se změnila a nastal baby boom, který je potřeba řešit. Je potřeba reagovat i na trh práce a na požadavky rodičů. Ne každému vyhovuje a doba dovolí být čtyři či více let s dětmi doma.

Nikdy jsem neřekla, že současný systém je dostačující a dobře fungující. Je nedostačující. Proto je třeba hledat vhodné modely řešení, které pomohou rodičům na rodičovské dovolené, hlavně ženám, které se chtějí vrátit do práce.

Sama paní Švábová píše o tom, jak těžké je sehnat v Praze ve školkách místo. Já si myslím, že to je problém nejen v Praze, ale i v jiných místech republiky. Proto mám za to, že výsledky  průzkumu ministerstva práce a sociálních věcí jsou vycucané z prstu. Výzkum hovoří o tom, že do mateřských škol je přijímáno stále více dvouletých dětí. Ale neříká, kde…

Jsem přesvědčena o tom, že dítě do tří let z psychologického i pediatrického hlediska potřebuje jiný typ péče než dítě starší tří let. A na rozdíl od našich pravicových svazáků si myslím, že stát prostě na roli v péči o děti mladší tří let nemůže rezignovat a musí ručit za její kvalitu.

Bude paní Švábová volat také po snížení kvalifikace pro učitelky v mateřských školách? Konec konců pokus o to, aby i na základních školách učili pouze absolventi středních škol, již máme za sebou.

Co budete dělat, vážené a milé, až přijde naše pravicová vláda s tím, že mateřské školy jsou příliš drahé a že bude úplně nejlepší je zrušit, protože je lepší individuální výchova dětí? Nechci slyšet trávu růst, ale i takové myšlenky jsem v kuloáru na chodbách sněmovny či na ministerské konferenci o rodině slyšela. Kam potom s Fulghumem, který píše, že vše, co v životě nejvíce potřeboval, se naučil v mateřské škole?

Můj pozměňující návrh znamená pouze to, že k péči pro děti do tří let bude potřeba nějaká kvalifikace, tedy nikoli žádná, jak by někteří chtěli. Ta kvalifikace je rozšířena a u některých profesí není vyžadována ani maturita. Doba teprve ukáže, jestli je toto krok správným směrem.

Jedno je ale jisté už teď: Jdeme přesně opačným směrem, než ostatní Evropa.  Ale říká se, že nejlepší je vlastní zkušenost, jenom ta dokáže otevřít oči dokořán. V tuhle chvíli mi nezbývá, než paní Švábové popřát dobrou ruku při vybírání těch správných chův, které budou pečovat o její děti.

Anna Čurdová (ČSSD), poslankyně a stínová ministryně pro ženu a rodinu

Související text: ZDE